Многие пары используют прерванный половой акт (ППА), считая его одним из удобных средств контрацепции. А ведь врачи считают ППА самым ненадёжным.
Прерванный половой акт представляет собой резкое прекращение фрикций непосредственно перед семяизвержением с целью недопущения попадания семенной жидкости во влагалище.
У ППА много недостатков. Вот почему врачи не рекомендуют использовать его на постоянной основе:
- риск внеплановой беременности – порядка 30%;
- высокая вероятность заражения ЗППП (в том числе и ВИЧ);
- может возникнуть эректильная дисфункция;
- нередко появляются воспалительные процессы, перерастая в простатит или везикулит;
- существует вероятность возникновения бесплодия.
Медики не утверждают, что нужно навсегда отказаться от этого вида предохранения. Однако желательно сократить его до минимума. И Виагра в таком случае понадобится очень нескоро.
Автор статьи
Гусаков Александр
Уролог. Взрослый. Стаж более 25 лет.
Я думаю, что этот метод даже одинаково вредит как мужчине, так и женщине. Как физически, так и психически. Хотя дешево, конечно, на первый взгляд, но и удовольствия полного не получаешь, и риск различный, в случае чего денег немалых требующий. Лучше уж тогда без проникновения сексом заняться, если так приспичило.) Хотя лучше уметь управлять своим телом и при первой возможности давать ему полноценный секс.
Это крайне ненадежный метод. Во-первых, есть большой риск забеременеть, во вторых заразиться ЗППП, если таковые есть. Мне кажется, во время акта и не расслабишься толком так, надо следить за моментом, чтобы вовремя успеть.Риск, конечно, дело благородное, но в этом плане презервативы все таки надежнее. Правда, они тоже имеют свойство рваться.
Вот именно, что он защищает от возникновения беременности так себе. И лучше воспользоваться любым другим вариантом, чем этим. Удовольствия, к тому же от такого секса особо не получишь.
Удивляюсь на мужчин, которые верят, что если половой акт прервал, то зачатия не произойдет. И ведь таких немало, в том числе муженек, которому пришлось доказывать, что данный метод не просто бесполезен, но даже вреден.
Я считаю, что если партнеры постоянные и их обоих устраивает ППА, то почему бы и нет? По-моему, это не самое плохое решение.
Не понял, почему в данном случае существует высокая вероятность заражения ЗППП. А если ты занимаешься этим делом сугубо с женой? Одной и той же партнершей? Не надо направо и налево-то распыляться.