Уж сколько копий сломали на тему вреда прерванного полового акта для мужчины! Так стоит или все же не желательно увлекаться таким способом завершения сексуального контакта?
Простые люди почему-то уверены, что для мужчины это вредно. Дескать и к эректильной дисфункции это ведет, и к простатиту, и сперму ухудшает…
А вот что считают урологи.
Это не приносит существенного вреда мужскому здоровью.
На тему вредности высказалась еще в 70-е года американский уролог Мери Калдерон.
Она выдвинула теорию о том, что существует связь прерванного полового акта и воспаления предстательной железы. При этом Мари не стала придумывать несуществующие теории, а сказала как есть. А именно, что научных данных, поддерживающих ее теорию нет.
А в 1995 году в той же Америке другой уролог (Дебора Рогов) опубликовала обзорную статью про безопасность прерванного полового акта. Где говорилось, что такое окончание секса не несет вреда ни физическому, ни психическому здоровью мужчины.
Таким образом, ни одному врачу в мире не удалось научно обосновать постулат, что эякулировать не внутрь женщины, а извне ее вредно.
Тем более, стоит иметь в виду, что как минимум треть мужчин на планете регулярно практикуют данный вид предохранения от нежелательной беременности, и мужской род еще не вымер и не растерял своих уникальных возможностей.
Так что прерывайтесь, как вам удобно и не бойтесь, что потеряете мужскую силу и будете постоянно пить Виагру.
Посмотреть комментарии (16)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 Далее →Согласна, что вреда это не несет. Какая разница простите, куда заканчивать, в женщину либо нет. С мужем много лет практикуем ппа, не каких проблем у него с потенцией, не с психикой нет. А те мужчины которые поддерживают этот миф, просто эгоисты не думающие о безопасности женщины.
Это очень неприятно. Мужчина во время акта должен постоянно помнить о том, чтобы прерваться вовремя. Тем самым не получает должного удовольствия. Женщины никогда не смогут понять этого. Если они хотят испытать подобное, пусть утром встают без будильника. Тем самым под утро у них будет не сон, а волнение от того, чтобы не проспать. В результате, будут не выспавшиеся и разбитые весь день.
Мне просто не нравится этот вариант, даже если бы он был бы абсолютно полезным, я бы вряд ли часто практиковал его. Сейчас вроде нет проблем с более эффективными и приятными способами избежать зачатия.
Скажу так. Если мужчина умеет пользоваться презервативом, то и мучить ему себя не придется. А так здесь 3 минуса: неприятно, риск беременности и ИППП, если связь случайная. Мне так вообще интим с презервативом нравится больше по ощущениям, чем без оного.)
Много лет практикуем с супругой этот способ прерывания. Презервативы нам не нравятся. У меня под подушкой хранится всегда несколько небольших кусочков тряпочек. Используем их, чтобы не пачкать постельное бельё.
Что Мери, что Дебора просто сотрясают воздух своими предположениями. По сути, о мужских вещах должны судить мужчины, мужчинам виднее. Но мужчины-врачи молчат, а нам высказываться в таком случае бессмысленно.
Ну если с резинкой не нарвится, а беременность в планы не входит, то этот способ прерывания имеет место быть. Только он требует большого контроля от мужчины. Другое дело, что им этот контроль не нравится. Дело выбора, хочешь кататься - хоти и предохраняться.
Если бы прерывание было бы настолько вредным, то половина мужиков, а то и больше уже наверное бы померли. Так что не надо паниковать, никакого сильного вреда это не может нанести, больше придумок, в которые многие верят.
А если есть аллергия на латекс и гормональные препараты в силу тех или иных причин женщине употреблять нельзя, то прерванный половой акт является чуть ли не единственным способом предохранения, то как быть тогда? Это ведь действительно выход из ситуации!
Ну это кому как удобно. Не думаю, что прерванный половой акт как-то отрицательно влияет на здоровье. Гораздо хуже - это вовсе воздерживаться от секса.