Каждый из нас хотя бы один раз в жизни был в музее или выставочной галерее, где демонстрируются предметы искусства. Наверняка все любовались великолепными древними скульптурами из бронзы и мрамора. Скорее всего, все представленные на экспозиции мужчины из камня имели точеную фигуру с мускулами и идеальными пропорциями. И, скорее всего, если они обнажены, то их половой член был очень маленьких размеров…
Современным ученым-историкам известны пара весомых причин, почему древние скульпторы изображали своих современников красивыми атлетами с микропенисами.
Прежде всего, члены у статуй находятся не в возбужденном, а в расслабленном состоянии. Пенис в покое у современных мужчин не слишком отличается от расслабленного мужского достоинства наших предков.
Вторая причина – это культурное представление древних людей о красоте мужского обнаженного тела. Если в наши дни большой пенис считается одним из главных достоинств мужчин, то в древние времена такой член мог быть признан настоящим уродством. У ученых есть все основания полагать, что, например, у древних греков миниатюрное достоинство ценилось на порядок выше огромного члена. То есть большой пенис ассоциировался с похотливостью и глупостью.
Идеальный грек с точки зрения мужской красоты был спокойным, величественным, логичным, умным и невозмутимым. При этом он должен был иметь пенис средних размеров или даже меньше среднего, что не мешало ему быть сексуально активным.
Помимо всего прочего, скульпторы древнего мира главный акцент ставили на прорисовку черт лица, мышц и даже костей, выступающих в некоторых местах, но никак не половых органов.
Мне почему то это всегда было интересно. Такие крупные и мужественные мужчины, а достоинство маленькое. Уж часом не карикатура ли это, я подумывала, или художник не хотел специально делать большим мужское достоинство, чтобы не привлекать к нему внимание, а сосредоточиться на других аспектах скульптуры.
Я почему-то всегда придерживалась этих объяснений, потому как логичнее их не находилось. Ну а вообще, я все же считаю, что размер не имеет никакого значения, если это не размер зарплаты.
Еще ладно хватило ума не в возбужденном состоянии выставить! Вообще надо было в трусах представлять. Про детей-то думали? Ну и прорисовывали бы черты лица и мускулы, но это-то на фиг!
А меня всегда волновал вопрос о том, что зачем нужно было лепить статую с голого человека? У Них что там одежды не было? Хоть бы накидку какую-нибудь сделали, а то все на голе. Не красиво.