Необрезанные мужчины имеют больше шансов заиметь ВИЧ. Почему такая несправедливость?
Все дело во внутреннем листке крайней плоти пениса. Слизистая оболочка внутри практически не имеет кератина, защищающего от атак патогенных бактерий и вирусов. Кроме того, на листке крайней плоти восприимчивых к иммунодефициту человека клеток.
Если у необрезанного мужчины был половой контакт с носителем ВИЧ, то клетки от инфицированного партнера очень быстро объединяются с эпителием крайней плоти и создают вирусные образования. После этого заражение неминуемо.
При наличии воспалительного процесса крайней плоти заразиться ВИЧ еще проще. Допустим, если у мужчины есть баланопостит, вирус Герпеса или он плохо соблюдает гигиену (избыток смегмы под крайней плотью), то он в группе риска.
Ускорить проникновение вируса иммунодефицита человека в организм может ускорить банальная травма пениса, например, разрыв уздечки.
Иными словами, крайняя плоть от природы – более слабое место на теле мужчины, повышающее шансы приобрести ВИЧ от положительного партнера.
В условиях практически пандемии этого грозного смертельного заболевания остро встает вопрос профилактики. Медики все чаще говорят об обрезании, как о необходимости. Данная мини-операция позволяет снизить риск заражения больше, чем на 50%! И тогда даже любители погулять будут иметь все шансы дожить до возраста Виагры.
Да? А я думала, ВИЧ подхватывают при контакте с носителем, обрезание навряд ли сильно повлияет. По крайней мере, нет таких данных, так что презерватив – надежное средство, которое защитит от ЗППП.
У меня был парень, обрезанный с детства. Но это не мешало ему быть носителем скрытых ИППП. И когда у нас начались близкие отношения, и у меня закончился инкубационный период инфекций, что он мне передал, то от их вспышки я даже самостоятельно передвигаться не могла… Поэтому об обрезании в народе очень много мифов ходит. А так, оно, может, и снижает риск заражения ВИЧ на 50%, проверять специально – желающих нет.)
Надо тщательно подумать над этим вопросом. В пользу обрезания уже много фактов, поэтому многие на него соглашаются. Тем более сейчас медицина на должном уровне. Лучше защититься таким образом, чем потом жалеть об упущенной возможности.
Все-таки эта операция ведь не является возможностью обезопасить себя от заболевания. Есть конкретные причины, по которым оно возникает и в первую очередь нужно думать о том, как обезопасить себя при контакте.
Я никогда не был сторонником обрезания, не знаю почему некоторое делают, может и есть, конечно, какие-то плюсы от этого
Лично я не соглашусь на обрезание ни при каких условиях и заманухах. Про людей другой веры речь идёть, а не про провославных. У них это норма и обычай, я не против, но вот лично мне этого не надо.
У меня вроде как и без обрезания крайней плоти не особо много, и она не мешает. А вот у восточных народов немного по другому с этим вроде бы. Поэтому им и требуется, и полезно. Разве не так?
Не слышал если честно о таком, ну пусть будет так, лично я против обрезания и своего мнения не изменю
Написано заумно. Ясно только то, что крайняя плоть у мужчины является самым уязвимым местом для заражения. И что самое трагичное, при половом контакте с носителем ВИЧ. А обрезание уменьшает риск. Хотя это очень спорное утверждение. Не иметь беспорядочных связей — вот залог успеха, а не обрезание.
Согласен с Витьком, беспорядочных связей иметь не надо. А мы, мужики, сами свою голову в петлю суем, ведясь на разных красоток, прошедших огонь, воду и медные трубы. Вот и расхлебываем. Тут еще зеленый змей часто виноват, собака.