Банк спермы отказал некоторым мужчинам в возможности сдачи спермы

Банк спермы отказал некоторым мужчинам в возможности сдачи спермы.

А вы как считаете, имеют ли право мужчины с определенными заболеваниями сдавать свою семенную жидкость в банки спермы? Или им следует похоронить надежду хотя бы когда-нибудь стать донорами?

Скандал со сдачей семенной жидкости разгорелся не так давно в Великобритании. London Sperm Bank является одним из самых крупных банков спермы в стране, и именно он спровоцировал широкий резонанс по одному вопросу. А именно, в этом банке было строго-настрого отказано сдавать сперму представителям сильной половины человечества, имеющим в анамнезе дислексию. Но это не все в списке заболеваний, также был наложен запрет на диагнозы аутизм, синдромы дефицита внимания и гиперактивности.

Местные правозащитные организации уже предъявили London Sperm Bank обвинение в попытке «очистить» человеческую расу.

И если запрет сдавать сперму мужчинам с диагнозом аутизм еще понятен, то дислексия, гиперактивность и синдром дефицита внимания вызвали шквал возмущений. Подобные небольшие отклонения встречаются практически у каждого десятого англичанина. И с ним вполне можно существовать, единственное, могут возникать проблемы с правописанием и чтением. Но в то же время, например, мужчины с дисфлексией, как показывают исследования, блестяще знают математику и физику. То есть имеют склонность к точным наукам.

Эти народные возмущения достигли апогея, и London Sperm Bank все-таки начал пересмотр своих внутренних протоколов. Благодаря этому был снят запрет на сдачу спермы мужчинам с дислексией. При этом представители банка остались тверды во мнении, что при данном отклонении имеет место быть генетический фактор. Они утверждают, что сперма, которая хранится у них в банке, должна быть идеально чиста и не иметь ни малейших генетических и инфекционных проблем.

Банк спермы отказал некоторым мужчинам в возможности сдачи спермы: 12 комментариев

  1. Какой строгий отбор доноров в Англии. Мне кажется что запрещать быть донором нужно только мужчинам с очень серьезными заболеваниями, но вот гиперактивность и подобное сюда входить не должны.

  2. Я считаю, что отбор доноров должен проходить ещё строже, ведь должен родиться здоровый малыш, а больных сейчас итак много. А без отбора то ведь будет сдавать кто попало и алкоголики и бомжи и весь сброд.

  3. Сейчас открывается много мошеннических банков спермы, вот им точно пофиг какую сперму сдают. Мало того, что женщина может нарваться на больного, но ей еще могут какого-нибудь “негра” подсунуть.

  4. И это правильно, отбирать должны только здоровых мужчин, желательно ещё и образованных. Зачем платить деньги за сперму больных людей, чтобы потом мучаться с больными детьми. Только вот парадокс в том, что красивые, порядочные, здоровые и умные мужчины зарабатывают по другому, а не на сдаче спермы.

  5. Все правильно делают, осуществляют тщательный отбор и контроль биоматериала, мне вообще кажется, что это область мало задекларирована, нужно все описать и утвердить в законных актах, а пока это на уровне споров.

  6. Я вообще против всех этих банков спермы. Дети должны рождаться естественным путем, в семье любящих родителей, знать своих маму и папу. Рожать “для себя” одиноким женщинам – это эгоистичный поступок в отношений будущего ребенка. Лучше пусть кошку или собаку заведет, если любви не хватает.

  7. Если они так жестко отбирают мужчин, и считают это правильным решением. Тогда им следует производить такой же жесткий отбор и женщин, которым продают этот продукт. Иначе получается дискриминация какая то!

  8. А мне всегда было интересно как оплачивается подобный вид донорства и есть ли здесь такое понятие “почетного донора”? )) Ну, а если серьезно – отбор доноров здесь должен быть очень серьезным. Одно дело родить ребенка от любимого человека, когда плевать на его “болячки” и совсем другое от донора. Здесь хотя бы пусть гарантия есть, что ребенок будет здоров.

  9. Всё правильно, в таком деле перебдеть невозможно. Чем строже будет отбор доноров – тем лучше. Если уж женщина решилась родить малыша от неизвестно кого, то она должна быть хотя бы уверена в отличном здоровье донора.

  10. Я тоже согласна, что отбор должен быть жестким, хотя это палка о двух концах, невозможно спрогнозировать, какие отклонения будут у ребенка, даже при тщательных обследованиях. Гиперактивность, например, точно никак не определить до рождения, а ведь она создает большие трудности родителям и самому ребенку. Знаю случаи, когда такие дети рождаются у флегматичных отца и матери.

  11. Да всё правильно делают. Я раз пошел сдавать кровь по случаю операции сестре и ужаснулся при виде прочих доноров. Это были самые настоящие синяки. А люди и не знают, чью кровь им закачивают.

  12. Я тоже считаю, что если уж женщина хочет воспользоваться донорской спермой, то она должна быть абсолютно чистая или ей должны сообщить о возможной наследственности того или иного заболевания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *