А многие ли из нас задумывались, почему в одном из главных органов мужчины отсутствует кость? Кто знает, может быть с ней было бы проще и безопаснее существовать? Ученые выяснили, почему мужчины в процессе эволюции утеряли бакулюм (так называется кость пениса у животных).
Главный довод в этой гипотезе – отсутствие конкуренции среди точно таких же мужчин, так, во всяком случае считают исследователи из Великобритании. Они в течение многих лет проводили эксперименты над разными группами животных, как у тех, кто имеет пенисную кость, так и тех, кто существует без бакулюма.
Как удалось выяснить, эта часть скелета появилась у живых существ почти 100 миллионов лет назад. Именно в этот период млекопитающие животные разделились на 2 большие группы: неплацентарные и плацентарные – которые больше развиты уже на момент рождения.
Такие выводы ученые из Англии сделали исходя из наблюдения за процессом интромиссии у животных. Как оказалось, интромиссия (ввод члена во влагалище) и конкуренция у животных связаны напрямую. Данная связь и стала причиной удлинения кости в половом органе у животных, имеющих сезонные спаривания. Кроме того, обычно бакулюм длиннее у тех самцов, в племенах которых очень высокая борьба за самку.
У шимпанзе, например, наблюдается менее развитая кость полового члена – не больше 1 сантиметра. Вероятно, что такой размер бакулюма связан с тем, что у шимпанзе очень короткий половой акт – до 7 секунд.
Отсутствие пенисной кости у мужчин ученые объясняют одним: конкуренция за женщин в мире настолько низка, что просто нет смысла в данной части скелета.
Ха-ха))) Просто потрясающая и интересная статья! Советую всем прочитать от начала и до конца, особенно мужчинам)
Ну и слава Богу, что исчезла! Представляю, сколько было бы травм, если бы ТАМ по-прежнему была кость… А в гипсе пенис представить – это вообще ужас!
Ого, я вообще впервые слышу про такую кость. Я всегда думала, что и у человека, и у животных там кости не было никогда. А оказывается, это только людей касается. Удивительная информация.
Значит, это у человека атавизм. Не надо это нам. Природа так захотела. Да и на самом деле – надо ли? Было бы и некрасиво в том числе. А может, и неудобно. Какие бы штаны тогда были интересно?
Ого, а я и не знал, что в пенисе может быть кость. :) Весьма познавательная статья, “век живи – век учись”.) Теперь буду знать, что у шимпанзе есть кость. Но у них и половой акт всего 7 секунд.
Ха, если б у мужиков так было, женщинам бы оооочень не понравилось. :)
По моему эта кость человеку просто не нужна. Вдруг ещё случайно её сломаешь, и потом будешь мучится несколько недель. Правда я не совсем понимаю, какую функцию она должна была выполнять.
Занимательная и интересная статья, честно очень познавательно! Да, представляю, если бы у мужчин “там” была кость. Дам почитать эту статью мужу, “для общего интеллектуального развития!”))
Вот уж действительно, этим ученым заняться не чем, как изучать, что было 100 миллионов лет назад. Лучше бы настоящим занялись. Для информации эти выводы, да и только. А так, действительно, что природа создала, тем и нужно довольствоваться.